Heim_1989_Massenformel_0.4.xlsm
==============================================

Ergänzungen von Markus Perk 2019: Vergleich zwischen berechneten und aktuell gemessenen Elementarteilchenmassen

1) Im Reiter "Tabellen" sind die Ursprünge der Zahlen gekennzeichnet, sowohl der Ursprung der Naturkonstanten als auch die neuen empirischen Massen und Lebenszeiten. 

In den zusätzlichen Tabellen 1b_a (Massen) und 1b_b (Existenzzeiten) stehen die Angaben, wo die Werte herkommen (CODATA oder Wikipedia).

2) Im Blatt "Konstante" sind zwei Verweise auf  µ0 und e0 im Reiter "Tabellen" gesetzt (Tabellen 10 und 11).

3) Sowohl im Reiter "Elementarteilchen" als auch "Vergleich" gibt es einen Kippschalter, der durch die Liste durchscrollt. Beide Schalter sind an die gleiche Zelle im Reiter "Elementarteilchen" D16 gekoppelt.

4) Neu eingefügtes Arbeitsblatt "Lebenszeiten-Vergleich". Ein Diagramm zeigt die Abweichung zwischen den Massen aus der Heimschen Massenformel zu den aktuell bekannten empirisch bestimmten Massenwerten.

Hinweis:
Die Datei enthält jetzt ein Makro und kann nicht mehr mit alten Versionen von Excel geöffnet werden.


Ältere Versionen:
------------------------------------------

2010-03-18	0.3	Erste publizierte Version auf www.engon.de/protosimplex

2010-02-24	0.27	Korrigiert: C (14b1), added neutrinos, da.89
		1989 nach Gl (19a) verbotene Teilchen nachgetragen, die 1982 berechnet wurden
		exp() ersetzt durch ebn^(), um Einfluss der numerischen Eingangsgrößen testen zu können

2009-11-22	0.2	Erste Version basierend auf dem "Excel Heim 1982 mass calculator" v0.68.
		Darstellung der mesonischen Neutrinomassen als Feldmassen bei leerer Gerüststruktur.
		Die Beta-Neutrinos aus dem von k unabhängigen Term in Fi sind noch nicht dargestellt.
		Empirische Vergleichswerte aus http://pdg.lbl.gov/2005/mcdata/mass_width_2004.csv.
		Quantenzahlensätze aus Heim 1989b übernommen.
		
		Numerische Korrektur entfernt (aufrunden bei Ki > x.99), weil diese für das Neutron (N=4) 
		einen Fehler erzeugt.
		
		
		"Es gibt keine Massenformel, es gibt keine Theorie. 
		Die Zahlenwerte sind schlicht und  einfach erfunden und zudem falsch."
		
		Professor Dr. Norbert Dragon 
		Institut für Theoretische Physik
		Appelstraße 2
		D-30167 Hannover
		am Mi 13 Apr. 2005 11:36 in de.sci.physik "Erweiterte QFT von Burkhart Heim"